Bien que c’est la première chose que j’aurais dü penser quand ils ont acheté cet hélicoptère : elle s’est crachée!
Heureusement, sans mort.
jeudi 17 décembre 2009
Hélico T.V.A.
lundi 14 décembre 2009
Pourquoi chercher à balancer?
Les É.-U. devraient payer une partie de leur émission dû à l'importation de pétrole venant des sables bitumineux. D'un autre côté, est-ce que le Canada devrait assumer une partie des émissions générés par ses importations chinoises?
Ici, il y a un petit problème : Nous sommes catégoriques lorsque nous parlons de ce que les autres nous doivent, mais ce que nous devons doit rester nébuleux et sous forme de question.
Notre objectif : Le Canada propose une baisse de 2% à 3% alors que les autres pays envisagent des réductions des GES jusqu’à 40%. Ah oui, et au passage, est-ce que l’on peut garder nos sables bitumineux?
Ok, à quoi ont-ils pensé? Un plan de réduction de 2% à 3% lorsque l’on nous invite à une conférence planétaire qui cherche à créer un accord international visant à réduire collectivement le problème qui nous empoisonne tous. Y’à de quoi se payer notre tête...
L’Ontario et le Québec se situent juste derrière l’Alberta lorsque l’on regarde la quantité de CO2 émis. Il est clair que la gouvernance actuelle essaie de détourner les yeux de monsieur madame tout le monde vers les autres provinces(je précise : la nouvelle nation québécoise) afin de s’assurer, dans un geste protectionniste, la survie de la petite oligarchie canadienne : les sables bitumineux.
Pourquoi chercher à balancer les émissions de GES comme s’il s'agissait d’un budget électoral(ou d’un simple projet de loi) alors que nous ne sommes aucunement dans une période stable.
Un proverbe dit : Innovez ou mourrez.
jeudi 10 décembre 2009
Sondage cyberpresse 10-12-09
Êtes-vous d’accord avec l’attribution du prix Nobel de la paix à Barack Obama?
Les résultats étaient les suivants lorsque j’ai voté;
Oui :47%:
Non:41%:
Je ne sais pas/ça m’infère:13%
J’ai voté oui et en voyant la proportion qui était en désaccord je me suis demandé qui l'aurait PLUS mérité que lui.
Je me suis rendu compte que, selon mes connaissances, nous ne vivons pas dans une époque rose. C’est plus une époque noire et visqueuse, j’irais même jusqu’à dire huileuse.
Édit : voilà un article qui traite du sujet qui pose controverse.
P.S : J'aime bien le commentaire d'Augustin Rehel.(Dans le bas de la page)
mercredi 9 décembre 2009
Copenhague
Raise your voice, change climate change.
Du 07 au 18 décembre.
Parce que je le juge nécessaire.
J'essaierai, selon mes temps libres, de vous informer des têtes d'affiche de cette Conréfence. Pour ce, j'éditerai ce post au fur et à mesure que je tomberai sur des informations intéressantes sur le sujet.
1.Les changements climatiques sur Google Earth, narré par Al Gore.
2.Arnold la Saucisse affirme que : That would nearly eliminate skiing and snowboarding(@3:15 de sa vidéo).[Ben non, j'laime :-).]
Jour 01 ;
-Les États-Unis(Obama) admet les effets négatifs du CO2.
-Harper ne fait toujours rien, Greenpeace crie.
Jour 02 ;
-Un bon résumé chez Le Devoir.
-Le Canada souhaite remettre le fardeau(prioritaire) aux municipalités qui envisagent une manne de subventions.
-Un petit article chez cyberpresse.ca où j'aime particulièrement la photo.
Jour 03;
-J'ai pasé vite la dessus aujourd'hui. On va dire que c'est pour ne pas devenir redondant. ;-)
Jour 04 ;
-Ok. Je ne suis pas journaliste, mais aujourd’hui Lise Payette(elle, elle l’est) à écrit :
« Par contre, nous les citoyens, nous les Terriens, nous aurions peut-être intérêt à surveiller ce qui va se passer à Copenhauge puisque notre avenir en dépend. Ça pourrait nous donner une idée de combien de temps on dispose. Au moment où nous sortons les vieux disques avec des «Paix sur la terre aux hommes de bonne volonté», on pourrait peut-être chiffrer le nombre de fois qu’il nous reste à manger de la tourtière et de la dinde au même repas... histoire de se faire à l’idée.»(Le Devoir, 11-12-09, section idées.)
Ce n'est pas de l'actu Copenhague, mais ça justifie le fait que ça vaut la peine de s'y attarder.
Jour 09 ;
- Le Canada : 59e sur 60...
lundi 7 décembre 2009
L’autobibliographie de Guy Laliberté
J’ai lu sur cyberpresse ce matin que Guy Laliberté, en l’honneur de son cinquantième anniversaire, entreprend le projet de rédiger une autobiographie. Il ne s’agit pas d’une réponse à la biographie non autorisée publiée plus tôt cet été, dit-il.
Là, je m’enviens sur la raison pour laquelle je vous fais part de cet article.
Je n’ai pas lu ce qu’Ian Harlepin a écrit, mais il y a un résumé qui survole le sérieux de ses propos :
«Ian Halperin a toutefois une feuille de route controversée. Il a notamment défrayé la chronique pour ses biographies non autorisées de Kurt Cobain, James Taylor et Céline Dion. Dans son dernier livre portant sur Michael Jackson, il avance que le roi de la pop était homosexuel et favorable à la souveraineté du Québec.»
Néanmoins, j'ai quand même hâte de mettre la patte sur l'ouvrage de Laliberté. Ça promet!
dimanche 6 décembre 2009
lundi 30 novembre 2009
L'internet est un droit.
dimanche 29 novembre 2009
vendredi 13 novembre 2009
Renaud-Bray chez IGA
C'est fou pareil! Je me demande si Renaud-Bray aura des baux afin d'occuper ces espaces ou c'est réellement une entente qui scinde les deux compagnies.
On est rendu genre a un autre stade, c'est pu des ''strip'' commercials c'est rendu des micros centre d'achats.
mardi 10 novembre 2009
Le Doc Mailloux
Pauvre homme, dure façon de le traiter en début d'article! D'un oeuil externe, ça suscite le sourire, mais je ne sais plus comment prendre sa situation trop médiatisée. Est-il un praticien aussi mauvais!? :P
Dire qu'au départ, je croyais que c'était un personnage inventé par Loft-Story!
Voici l'article malheureusement incomplet : http://www.ledevoir.com/2009/11/10/276435.html