Les É.-U. devraient payer une partie de leur émission dû à l'importation de pétrole venant des sables bitumineux. D'un autre côté, est-ce que le Canada devrait assumer une partie des émissions générés par ses importations chinoises?
Ici, il y a un petit problème : Nous sommes catégoriques lorsque nous parlons de ce que les autres nous doivent, mais ce que nous devons doit rester nébuleux et sous forme de question.
Notre objectif : Le Canada propose une baisse de 2% à 3% alors que les autres pays envisagent des réductions des GES jusqu’à 40%. Ah oui, et au passage, est-ce que l’on peut garder nos sables bitumineux?
Ok, à quoi ont-ils pensé? Un plan de réduction de 2% à 3% lorsque l’on nous invite à une conférence planétaire qui cherche à créer un accord international visant à réduire collectivement le problème qui nous empoisonne tous. Y’à de quoi se payer notre tête...
L’Ontario et le Québec se situent juste derrière l’Alberta lorsque l’on regarde la quantité de CO2 émis. Il est clair que la gouvernance actuelle essaie de détourner les yeux de monsieur madame tout le monde vers les autres provinces(je précise : la nouvelle nation québécoise) afin de s’assurer, dans un geste protectionniste, la survie de la petite oligarchie canadienne : les sables bitumineux.
Pourquoi chercher à balancer les émissions de GES comme s’il s'agissait d’un budget électoral(ou d’un simple projet de loi) alors que nous ne sommes aucunement dans une période stable.
Un proverbe dit : Innovez ou mourrez.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire